Det var förhör som gällde när mordrättegången fortsatte i Vänersborgs tingsrätt på måndagen. Strax innan lunch hördes Anton Mittendorf, ST-läkare vid Rättsmedicinalverket, som utförde obduktionen av brottsoffret. Chefsåklagare Daniel Edsbagge ställde frågorna och det blev ett förhör som tycktes väcka känslor hos vissa av offrets familjemedlemmar.
Åklagaren ställde frågor om omfattningen på våldet som offret utsatts för. Anton Mittendorf förklarade att brottsoffret fått minst åtta hugg eller stick med ett vasst föremål mot bland annat halsen, ansiktet och bröstkorgen. Offret hade skador på vänsterhanden, vilka ter sig som så kallade avvärjningsskador. Vissa av dessa tyder på att offret försökt ta tag i tillhygget som gärningsmannen använt.
Yrsel och oro
Åklagaren undrade också hur lång tid det tagit från att offret fått sina skador till att han avlidit. Mittendorf förklarade utifrån hur mycket blod offret bör ha haft i sin kropp och utifrån skadorna – skador på flera kärl, vilka också bedöms vara dödsorsaken – han fått så bör han ha blivit medvetslös efter cirka 2,5 till tre minuters tid.
– Döden bör ha inträffat efter tre, till fyra minuter. Det är inte exakta siffror, utan man har ett ungefärligt spann, säger Anton Mittendorf.
Åklagaren: Svår fråga kanske, men har offret varit medveten om det här – dödsångest helt enkelt?
– Ja, det bör han ha varit. Om man tänker att han blev medvetslös efter åtminstone 2,5 minuter och han har avvärjningsskador. Han bör ha upplevt yrsel, oro, ångest och svettningar rent biologiskt. Men även innan dess kan man misstänka att han har upplevt smärta och en psykologiskt betingad oro.
Möjligheten att ropa på hjälp
Åklagaren: Förmågan att ropa på hjälp när man utsatts för det här våldet, är det något man kan uttala sig om?
– I normala fall brukar det ha gått att ropa på hjälp, men NN (brottsoffret) hade fått luftstrupen avskuren.
Det tillsammans med de andra skadorna "bör ha påverkat hans förmåga att kommunicera med rösten kraftigt", sade Anton Mittendorf under förhöret.
Åklagaren: Den skadan gjorde att det torde varit omöjligt för honom att använda rösten för att påkalla hjälp?
– Åtminstone mycket, mycket svårt.
Åklagaren sade i sin sakframställan att offret troligen attackerades bakifrån medan han satt på en stol i köket – en förklaring som Anton Mittendorf lyfter som trolig.
– Det är inte den enda förklaringsmodellen, men det kan förklara skadorna.