I din värld verkar det bara finnas en sanning och den står oraklerna för som har fått rätten att uttala sig i tv och övrig massmedia, då deras budskap är det som staten och det medicinska etablissemanget förordar. Det vill säga att alla ska vaccinera sig.
Glömd är vaccinkatastrofen 2009 då minst 350 barn och ungdomar bara i Sverige drabbades av den kroniska neurologiska sjukdomen narkolepsi vid vaccinering med Pandemrix vid svininfluensapandemin.
Men du kanske hör till dem som tänker att lite ”svinn” får man räkna med. Du har aldrig funderat över varför fungerande läkemedel som användes vid covidpandemins början förbjöds? Patentet på dessa gamla välbeprövade läkemedel hade gått ut sedan länge. Därmed fanns inte några pengar att tjäna för industrin. Deras nyttiga medhjälpare publicerade information om dessa mediciners farlighet och ineffektivitet vilket avslöjades vara falskt.
Vaccinindustrin är beredda att gå hur långt som helst för att tjäna pengar. Det är det som det handlar om för deras del, inte att rädda eller bota människor i första hand. Hade dessa läkemedel funnits kvar hade troligtvis många liv kunnat räddas, men då hade knappast vaccinerna köpts in och Big Pharma hade gått miste om miljardbelopp.
Nu kommer också den ena rapporten efter den andra om svåra biverkningar och dödsfall av experimentvaccinerna. Eftersom många av dessa rapporter är censurerade och därför aldrig publiceras i Sverige, är det nödvändigt att ta reda på fakta som man kan hitta på olika sajter dit censuren ännu inte har nått. Där är det många kända vaccinforskare och läkare från främst USA, Canada och Storbritannien som varnar för de nödgodkända experimentvaccinerna. Nu har även fler svenska läkare börjat kritisera vaccinpropagandan.
Innan man låter vaccinera sig är det väl naturligt att människor vill informera sig om riskprofilen, för att kunna vikta nyttan av vaccinet mot risken. Du har rätt till din åsikt, men vi andra har också rätt att framföra vår åsikt utan att få omdömeslösa kommentarer, som den du avslutar din insändare med.
Hur tänkte du egentligen? Menar du att om man försöker ta reda på fakta och reflekterar över det man läser eller lyssnar på för att på det sättet kunna göra ett medvetet val – då är man ett gränsfall ifrån, enligt dig - att göra sig skyldig till dråpförsök. Det är en oerhört allvarlig och stötande anklagelse, som inte äger någon som helst relevans.