Bild: TTELA

Slösa inte bort Trollhättans skattepengar!

Fullmäktiges minsta parti fick mindre än fyra procent av väljarnas röster och lyckas ändå få ett kommunalråd, menar signaturen.

ANNONS
|

KD är en stor vinnare i fördelningen av kommunalrådsplatserna i det nya minoritetsstyret. Fullmäktiges minsta parti fick mindre än fyra procent av väljarnas röster och lyckas ändå få ett kommunalråd när Trollhättans minoritetsstyre gjorde upp. Låt oss dock hålla övriga partier ansvariga för att stoppa KDs profilfråga i kommunen; införandet av LOV (lagen om valfrihet) i äldreomsorgen. Det är idag upp till kommunerna att bestämma om LOV ska tillämpas i äldreomsorgen, och Trollhättan har hittills med framgång stått emot detta i likhet med ungefär hälften av Sveriges kommuner. Det finns som jag ser det bara nackdelar med att gå Kristdemokraternas väg. Det blir inte billigare, det blir inte bättre och det är moraliskt fel att låta något annat än behov styra.

ANNONS

Dels är det ojämlikt. Om skattebetalarna förser mig med gratis vård och omsorg väljer jag alla gånger tryggheten att få samma service som alla andra före ansvaret att själv behöva välja mellan olika för- och nackdelar. Valfrihet med hur jag spenderar mina egna pengar – självklart, men när det gäller skattebetalarnas pengar ska den enskildes behov styra och ingenting annat.

Som alltid när det ska önskas kommer alla sannolikt inte att få som de vill, då tillkommer ytterligare en process att rangordna genom turordning, lotteri eller motsvarande och många lär bli missnöjda.

Framför allt riskerar det att bli rejält dyrt för kommunen, vilket är ett argument som förts och kanske fällt avgörandet i flera andra kommuner där LOV valts bort. Konkurrens i detta fall handlar om kvalitet och inte ekonomi; det vill säga vem som kan attrahera omsorgstagare med just sina fördelar. Eftersom kostnaderna följer omsorgstagaren riskerar de att öka kraftigt vid många olika alternativ eftersom ingen aktör då drar vinster av storskalig verksamhet. En helt kommunal verksamhet har helt andra möjligheter att planera en kvalitativ och kostnadseffektiv effektiv vård och omsorg på lång sikt än ett valfrihetssystem som medför stora osäkerheter.

Till sist ska man inte glömma bort att ett välfärdsföretags överordnade syfte är att berika sina ägare, oavsett hur präktiga kvalitetsmål man säger sig ha. Det är upp till S och SD att slå vakt om det vi äger och förvaltar tillsammans.

ANNONS

Hälltorparn

ANNONS